En ces temps de disette culturelle, nous avons assisté jeudi soir à un triste spectacle : une mise en scène qui confirme que le ridicule ne tue pas et un discours poussif aux références littéraires et historiques discutables, entre François Ier, le roi guerrier à la tête d’une monarchie absolue et un apocryphe Voltaire le libertaire, un échec de la pensée, repris le lendemain par des articles de presse à la grammaire fautive. Le symptôme d’une vision de la politique qui pense que le symbole suffit, que seule la communication compte et que le travail n’a pas sa place quand il s’agit de gérer les affaires de la cité. Un naufrage qui fait sombrer la démocratie. Tentons d’élever le débat, que diable !
Depuis le mois de juillet dernier, je découvre le fonctionnement de l’agglomération du Pays de Montbéliard. J’en découvre les compétences, le côté technocratique, l’aspect complexe, les vastes contours. J’ai été frappée par sa lourdeur, d’abord, par cette impression d’immense paquebot, renforcée par ce bâtiment de verre et d’acier, par le caractère administratif et contraint des délibérations, par les codes et les lois qui régissent la gestion de l’eau, des ordures ménagères, des transports en commun. Code des collectivités, règlements et décrets confèrent à la collectivité un aspect gestionnaire, une allure de caisse d’enregistrement des lois édictées plus haut, à l’assemblée nationale, au parlement européen.
Depuis le mois de juillet, la première impression passée, il m’a semblé pourtant que de véritables choix politiques, que des mesures concrètes pouvaient y voir le jour et qu’on pouvait y faciliter la vie des habitants d’ici, au-delà des clivages politiques et pour l’intérêt général : la mise en place des aides pour les commerçants touchés par la crise, le travail en commissions conjointes sur les ordures ménagères, un travail conciliant les côtés pratiques et les contraintes écologiques, la solidarité intercommunautaire qui permet aux petites communes de conserver un budget grâce à la prise en charge du FPIC. Tout cela est compliqué et il m’a fallu ces quelques mois pour me familiariser avec les acronymes, pour comprendre ce qu’ils recouvrent. La démocratie exige du travail et c’est bien normal.
Depuis le mois de juillet, j’ai cessé de me demander qui avait perdu, qui avait gagné, parce que j’ai la conviction que les seuls vainqueurs doivent être les habitants du Pays de Montbéliard et que pour eux, nous devons engager des mesures sociales et environnementales ambitieuses, le plus vite possible. Et lorsque j’écris cela, je ne dis pas qu’il ne faut pas faire de politique. Au contraire. Pour défendre des convictions, pour mettre en œuvre des idées, en démocratie, il faut d’abord être élu. C’est la règle. Vouloir faire croire que l’on n’a pas de camp, pas de parti, que l’on est des pragmatiques, des concrets et que l’on ira où le vent du temps nous pousse est dangereux, au plus haut point. Je crois qu’il y a des différences entre la gauche et la droite. L’intérêt général ou la somme des intérêts particuliers... Je crois qu’il a des visions de la société fondamentalement différentes.
Mais, depuis le mois de juillet dernier un poème de Louis Aragon me revient sans cesse “Quand les blés sont sous la grêle, fou qui fait le délicat, fou qui songe à ses querelles, au cœur du commun combat.” Car les blés sont sous la grêle : nous traversons une période historique, une pandémie mondiale et dans son sillage, une crise économique sans précédent. Le Pays de Montbéliard a besoin de toutes les forces pour faire face. Nul ne peut nier qu’ici plus qu’ailleurs la situation est critique : chômage en hausse, situations précaires pour beaucoup de nos concitoyens, baisse des revenus depuis un an, entre le chômage partiel et le déclin de l’intérim, activité industrielle peu réjouissante, manque de perspectives, population en baisse, crise sanitaire particulièrement éprouvante, au milieu de cette troisième vague que nous prenons à nouveau de plein fouet. Le sentiment d’abandon est immense : hôpital exsangue, police défaillante, justice à bout de souffle, services publics toujours moins dotés. Les impressions de déclassement et d’éloignement de la République sont toujours grandissantes. Ici, plus qu’ailleurs, bien avant la crise du COVID, le mouvement des Gilets jaunes a justement trouvé un retentissement particulier.
Alors qui sont-ils, ceux qui, depuis le mois de juillet dernier, viennent en commission pour ne rien y faire ou pire pour pinailler sur le détail puis changer d’avis en conseil communautaire au moment de voter - voter contre une aide pour acheter des vélos électriques, contre l’argent rendu aux communes via le FPIC, contre le budget enfin...? Qui sont-ils ceux qui depuis presqu’un an pleurent sur leur sort sans proposer l’once d’une idée constructive, sans le début d’un véritable travail en commun ? Qui sont-ils ceux qui produisent des documents de 19 pages faisant appel à des archives de l’Est Républicain de plus de 20 ans ? Sont-ils vraiment sérieux et responsables ? Qui sont-ils ceux qui sans vergogne lors d’un conseil diffusé publiquement se lèvent et applaudissent, offrent des fleurs à ceux qui, sans avoir protesté en commission, sans avoir défendu en amont une autre vision des choses, sans avoir travaillé, proposé, cherché à imposer des idées, ont juste voté contre un budget en espérant rester dans l’exécutif qui le mettrait en oeuvre ? Où est la logique et la cohérence de tout cela ? Qui pour défendre devant les électeurs un tel comportement puéril ? Et finalement, quel comportement pourrait faire plus le ferment du populisme, alimenter le “tous pourris” tellement dans l’air du temps ?
Nous sommes dans la même galère, alors, quel est celui qui tient l’échelle et quel est celui qui monte sauver la belle ? Voilà des questions qui n’ont pas lieu. Au travail !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire