Le temps qu'il fait, le temps qui passe, les temps qui viennent...

S’il fallait que j’écrive, comme l’année dernière, chaque jour sur le confinement, je crois que je n’y arriverais pas. Il y a un an, il faisait beau. Il y a un an pile, je publiais une photo de glycine en fleurs, prise lors de la promenade quotidienne d’une heure qui nous était permise. Le printemps était beaucoup plus avancé qu’aujourd’hui. Il avait fait chaud depuis le début du confinement…J’avais même écrit dans les pages virtuelles de mon journal extime, les quelques mots que j’écris chaque année quand les marronniers sont en fleurs. Cette année, nous sommes toujours en hiver et les arbres ne laissent même pas pointer leurs feuilles. 

Hormis ces quelques considérations météorologiques, il y a un an, nous étions dans l’incertitude et dans la peur. Nous ne savions pas combien de temps durerait ce drôle de moment. Nous commencions à voir autour de nous beaucoup de gens malades et quelques morts. Je n’avais pas vu mes élèves depuis plus d’un mois. Ils me manquaient et j’avais l’impression de mal faire mon métier. Chaque jour, ici même, je crois que je cherchais un sens à tout cela. Je n’ai pas trouvé. C’est juste la vie et son lot de galères. 

Depuis, nous n’avons pas retrouvé une situation parfaitement normale. Et cela commence à être très long. Depuis, j’ai repris les cours de manière étrange, avec des élèves qui n’étaient pas les “miens”, en mai, puis avec des 6e dont je n’ai jamais vu le visage, en septembre. La vie a semblé continuer, tant bien que mal, toujours avec une inquiétude sourde, en arrière-plan, toujours présente, toujours menaçante : la mort qui rôde, le chiffre symbolique des 100 000 morts qui vient d’être franchi. Un coup au cœur à chaque fois que l’on apprend qu’un proche a choppé ce fichu virus. La peur pour ma mère si fragile. On tente de faire avec, parce que la vie continue. En mode dégradé. Le masque est devenu une seconde peau. Faire les magasins est une corvée, un danger, faire du shopping, quand c'est autorisé, un moment étrange et peu agréable. Plus de cinéma, plus de concert, d'expo, de théâtre, plus de restaurants. Les plats à emporter, ces grands pourvoyeurs d’emballages surchargeant nos poubelles, des plaisirs médiocres, pour lesquels il faut faire la vaisselle. Pour les vacances de Noël, nous devions voyager avec des amis, nous avons annulé. La dernière fois que je suis allée voir ma mère, j’ai fait faire une attestation à son médecin, comme si j’étais une clandestine sur les routes de France. Si j’invite des amis à la maison - le midi, forcément le midi- , j’ai là aussi la sensation de frauder, d’être hors-la-loi. Tout ne tourne toujours qu’autour du COVID et son lot de conséquences, autour des variants, de l’efficacité ou non des vaccins. Le monde bruisse du virus. C’est pesant. Ce n’est pas insupportable. C’est juste lancinant. 

Pour l’instant, je crois que personne n’a encore pris la mesure totale de cette coupure de plus d’un an dans nos vies. Ce sera, à l’échelle de nos existences, un choc, une plaie, un traumatisme. Un peu comme une période de guerre. Les affaires humaines continuent, comme durant la guerre. Nous aimons, nous travaillons, nous élevons les enfants, nous vivons. Nous administrons les affaires courantes. 

Il y aura des élections, en juin. Comment réagira-t-on, dans ce contexte tellement anxiogène, avec toutes les théories complotistes qui circulent, avec la défiance qui s’est installée envers le pouvoir politique, envers les incertitudes et les atermoiements du pouvoir en place ? L’abstention, le désintérêt pour le politique ou la réaction, la tentation du pire, le vote comme acte libératoire, expiatoire ? Si tout a changé, si la vision du monde a changé pour chacun d'entre nous, le pouvoir politique doit en tenir compte. La crise a mis en avant quelques faits essentiels : nous n’avons jamais eu tant besoin de proximité, d’aide, de faire société, de protéger le bien commun, d'œuvrer pour l’intérêt général, pour des services publics efficaces et forts. Facebook, facétieux, m’a mis sous le nez ce matin, une des promesses de Benoît Hamon en 2017. Il militait pour des services publics de proximité, pour tous. Après les gilets jaunes, après les malheurs de l’hôpital public qui sont enfin apparus au grand jour après des années de grève “pour rien” des personnels de santé, qui peut nier que c’est ce dont nous avons besoin ? Je me souviens aussi d’une des promesses de Hamon, dont on s'était beaucoup moqué : le revenu universel...Quel est le bénéficiaire du chômage partiel qui pourrait nier aujourd’hui la pertinence de cette idée ? Les milliards de dollars que Biden injecte dans l’économie américaine me semblent de bon aloi. La politique libérale et les suppressions de lits dans les hôpitaux que Macron permet encore après la crise sanitaire que nous venons de vivre me semblent de très mauvais augure. 

Vivement que les marronniers fleurissent.

PMA fait le cirque à l'Axone

En ces temps de disette culturelle, nous avons assisté jeudi soir à un triste spectacle : une mise en scène qui confirme que le ridicule ne tue pas et un discours poussif aux références littéraires et historiques discutables, entre François Ier, le roi guerrier à la tête d’une monarchie absolue et un apocryphe Voltaire le libertaire, un échec de la pensée, repris le lendemain par des articles de presse à la grammaire fautive. Le symptôme d’une vision de la politique qui pense que le symbole suffit, que seule la communication compte et que le travail n’a pas sa place quand il s’agit de gérer les affaires de la cité. Un naufrage qui fait sombrer la démocratie. Tentons d’élever le débat, que diable ! 

Depuis le mois de juillet dernier, je découvre le fonctionnement de l’agglomération du Pays de Montbéliard. J’en découvre les compétences, le côté technocratique, l’aspect complexe, les vastes contours. J’ai été frappée par sa lourdeur, d’abord, par cette impression d’immense paquebot, renforcée par ce bâtiment de verre et d’acier, par le caractère administratif et contraint des délibérations, par les codes et les lois qui régissent la gestion de l’eau, des ordures ménagères, des transports en commun. Code des collectivités, règlements et décrets confèrent à la collectivité un aspect gestionnaire, une allure de caisse d’enregistrement des lois édictées plus haut, à l’assemblée nationale, au parlement européen. 

Depuis le mois de juillet, la première impression passée, il m’a semblé pourtant que de véritables choix politiques, que des mesures concrètes pouvaient y voir le jour et qu’on pouvait y faciliter la vie des habitants d’ici, au-delà des clivages politiques et pour l’intérêt général : la mise en place des aides pour les commerçants touchés par la crise, le travail en commissions conjointes sur les ordures ménagères, un travail conciliant les côtés pratiques et les contraintes écologiques, la solidarité intercommunautaire qui permet aux petites communes de conserver un budget grâce à la prise en charge du FPIC. Tout cela est compliqué et il m’a fallu ces quelques mois pour me familiariser avec les acronymes, pour comprendre ce qu’ils recouvrent. La démocratie exige du travail et c’est bien normal. 

Depuis le mois de juillet, j’ai cessé de me demander qui avait perdu, qui avait gagné, parce que j’ai la conviction que les seuls vainqueurs doivent être les habitants du Pays de Montbéliard et que pour eux, nous devons engager des mesures sociales et environnementales ambitieuses, le plus vite possible. Et lorsque j’écris cela, je ne dis pas qu’il ne faut pas faire de politique. Au contraire. Pour défendre des convictions, pour mettre en œuvre des idées, en démocratie, il faut d’abord être élu. C’est la règle. Vouloir faire croire que l’on n’a pas de camp, pas de parti, que l’on est des pragmatiques, des concrets et que l’on ira où le vent du temps nous pousse est dangereux, au plus haut point. Je crois qu’il y a des différences entre la gauche et la droite. L’intérêt général ou la somme des intérêts particuliers... Je crois qu’il a des visions de la société fondamentalement différentes. 

Mais, depuis le mois de juillet dernier un poème de Louis Aragon me revient sans cesse “Quand les blés sont sous la grêle, fou qui fait le délicat, fou qui songe à ses querelles, au cœur du commun combat.” Car les blés sont sous la grêle : nous traversons une période historique, une pandémie mondiale et dans son sillage, une crise économique sans précédent. Le Pays de Montbéliard a besoin de toutes les forces pour faire face. Nul ne peut nier qu’ici plus qu’ailleurs la situation est critique : chômage en hausse, situations précaires pour beaucoup de nos concitoyens, baisse des revenus depuis un an, entre le chômage partiel et le déclin de l’intérim, activité industrielle peu réjouissante, manque de perspectives, population en baisse, crise sanitaire particulièrement éprouvante, au milieu de cette troisième vague que nous prenons à nouveau de plein fouet. Le sentiment d’abandon est immense : hôpital exsangue, police défaillante, justice à bout de souffle, services publics toujours moins dotés. Les impressions de déclassement et d’éloignement de la République sont toujours grandissantes. Ici, plus qu’ailleurs, bien avant la crise du COVID, le mouvement des Gilets jaunes a justement trouvé un retentissement particulier. 

Alors qui sont-ils, ceux qui, depuis le mois de juillet dernier, viennent en commission pour ne rien y faire ou pire pour pinailler sur le détail puis changer d’avis en conseil communautaire au moment de voter - voter contre une aide pour acheter des vélos électriques, contre l’argent rendu aux communes via le FPIC, contre le budget enfin...? Qui sont-ils ceux qui depuis presqu’un an pleurent sur leur sort sans proposer l’once d’une idée constructive, sans le début d’un véritable travail en commun ? Qui sont-ils ceux qui produisent des documents de 19 pages faisant appel à des archives de l’Est Républicain de plus de 20 ans ? Sont-ils vraiment sérieux et responsables ? Qui sont-ils ceux qui sans vergogne lors d’un conseil diffusé publiquement se lèvent et applaudissent, offrent des fleurs à ceux qui, sans avoir protesté en commission, sans avoir défendu en amont une autre vision des choses, sans avoir travaillé, proposé, cherché à imposer des idées, ont juste voté contre un budget en espérant rester dans l’exécutif qui le mettrait en oeuvre ? Où est la logique et la cohérence de tout cela ? Qui pour défendre devant les électeurs un tel comportement puéril ? Et finalement, quel comportement pourrait faire plus le ferment du populisme, alimenter le “tous pourris” tellement dans l’air du temps ? 

Nous sommes dans la même galère, alors, quel est celui qui tient l’échelle et quel est celui qui monte sauver la belle ? Voilà des questions qui n’ont pas lieu. Au travail !